; 實證案例:一場工作坊之後,總經理指示常態化導入 — MaxU&Co.
實證案例

一場工作坊之後,
總經理指示:常態化導入。

北部精密製造集團・團隊溝通工作坊。這不是一場「反應熱烈」的內訓,而是一次被總經理當場要求系統化、擴大導入的結構診斷。

產業
精密製造・跨部門協作密集
規模
二十餘位中高階主管【人數待統一】
形式
一日工作坊・總經理全程參與
地點
礁溪老爺大酒店
背景

起點,不是一堂課,是一個持續發生的現象

這家精密製造集團的中高階主管,長期面對一個熟悉的循環:跨部門協作卡關、訊息在組織裡層層失真、會議做出的決議難以真正落地。過去的因應方式,多半是加強個別主管的溝通訓練——但同樣的問題,換了幾輪人,依然反覆出現。

總經理決定換一個角度:不再問「誰的溝通能力不夠」,而是問「這個組織的結構,哪裡在讓溝通失效」。MaxU&Co. 受邀設計並帶領一場一日工作坊,對象是集團中高階主管,總經理全程參與。

課前診斷

13 張便利貼,寫下的都是結構,不是人

工作坊開場前,我們請每位學員寫下最困擾自己的痛點,不設引導方向。以下是全部 13 張的真實內容。

沒了解、誤會,無法溝通資訊落差
同事重複問同樣問題,教不會流程斷點
與客戶認知不同,小功能也要溝通很久,常重工資訊落差
客訴的資訊,無法及時傳達到位流程斷點
客戶說法前後不一,沒錄音就無法舉證流程斷點
問是否寄回郵信封,答有實際無,收不到支票流程斷點
員工國籍、文化不同,溝通方式難有共識跨文化溝通
服務未接洽,人力費用溝通不清,案子流失流程斷點
交代事情,無法被執行權責模糊
為了讓客戶更了解,卻被誤會私下獲利資訊落差
上課受訓,人員沒到齊流程斷點
客戶需求變更超出安排,老闆難接受結果標準不一
對方認知方式不對,仍固執己見,不聽勸資訊落差
流程斷點(6) 資訊落差(4) 權責模糊(1) 標準不一(1) 跨文化溝通(1)
13 張便利貼的結構分類
流程斷點
6
資訊落差
4
權責模糊
1
標準不一
1
跨文化溝通
1
歸因於「個人溝通能力不足」的便利貼:0
轉折

如果不是人的問題,
這一天要做什麼?

Q・提問

13 張便利貼攤在牆上,結論已經很清楚。但接下來的問題是:一群平常只在會議上碰面的主管,要如何在一天之內,不只是「認知到」結構問題,還能真正動手,修出彼此都認可的改善方案?

A・我們的做法

工作坊沒有從「教溝通技巧」開始,而是先讓學員親手把痛點分類、找出結構性根因,再以跨部門分組的方式,針對真實案例設計具體的流程修正方案。總經理全程參與討論,並在收尾時直接回應各組的提案。完整的引導設計與分組機制,我們保留在簡報現場說明。

結果

課後,總經理沒有說「很棒」,而是直接下了指示

當場反應

總經理在工作坊收尾時,針對各組提案逐一回應,並當場表達認可。

課後指示

總經理於課後指示,將本次工作坊的產出系統化,規劃常態導入至集團管理發展體系。

後續發展

雙方目前正就擴大導入的範圍與節奏進行規劃討論。

第三方驗證

全程由獨立觀察員出席記錄,另有書面觀察報告佐證現場觀察與學員反應。

獨立觀察

不是我們說好,是第三方觀察員記錄下來的

【此處置入獨立觀察報告中的重點觀察摘句,建議 1–2 句、經授權後填入】

Joy・獨立第三方觀察員・全程出席本場工作坊

貴公司的情況,
可能也適合這樣的一次診斷。

30 分鐘,我們說明如何把同樣的方法,套用在您的組織現況。

預約 30 分鐘企業簡報
返回頂端